Hechos religiosos

El credo de Hans Küng (6)

                                XIX.- El credo de Hans Küng (6)

 

                La Iglesia católica perdió,evidentemente,a intelectuales y científicos a partir del siglo XVII,cuando defendió su ignorancia laica,pero su sabiduría eclesiástica,respecto a los nuevos conocimientos sobre la naturaleza y el universo,con condenas a Giordano Bruno (1600),Copérnico (1616) y Galileo Galilei (1633).

                El cielo católico siempre ha sido la Trinidad presidiendo la corte de los bienaventurados,no se sabe bien dónde;con la Tierra como centro del universo primero,y el Sol después.Un universo reducido por tanto a sistema solar acientífico,con la necedad bíblica como sabiduría universal.Pero una mentalidad tan terrenalmente eclesiástica,que es la que practica el Islam todavía.

                El cielo católico ha sido pues siempre un cielo de nubes,el que vemos sobre la Tierra,con Trinidad y Juicio Final como símbolos de su ignorancia universal.Con lo que el cielo de la fe cristiana sigue siendo antropomórfico,con su Dios en este mundo,en esta Tierra,entre los pucheros,como decía Santa Teresa.Y lo curioso es que Ludwid Feurbach,en La esencia del cristianismo,dice esta enigmática frase:actualmente Dios es el reino de los cielos (el catolicismo);en el futuro el cielo será Dios (mi religión).

                El judeocatolicismo ha sido siempre muy apocalíptico:los cielos se disiparán como humareda,la tierra como un vestido se gastará y sus moradores como el mosquito morirán (Is 51,6).Al catolicismo,a Hans Küng también por tanto,no les gusta el universo científico,el universo como pretensión de conocimiento humano,y por eso Küng afirma,con ignorancia palpable:aún sigue habiendo un reducido número de cosmólogos que opina que el universo existió siempre,que se transforma y evoluciona continuamente y que es,por consiguiente,un universo sin principio ni fin (el Dios judeocatólico,sin Cristo ni Espíritu Santo;el Dios Padre).

                A Hans Küng le gusta,por eso,más un universo católico:la mayor parte de los cosmólogos acepta hoy el supuesto de que nuestro universo no es ni estable,ni inmutable,ni,menos aún,eterno;un mundo entre el principio y el fin (Cristo).

                Invento de un canónigo,Hans Küng cree también por eso en el inexistente Big Bang (universo expansivo como gran explosión de un átomo primigenio),seguido de su correlativo Big Crunch (universo en contracción,con galaxias chocando unas contra otras,desintegrándose los átomos y núcleos atómicos en sus elementos constitutivos,para volverse a iniciar un Big Crunch,o explosión final).

                Ignorante el teólogo de toda ciencia humana,por escasa que aún es,cuando el católico se mete a científico,dice y cree en frases como éstas:la segunda hipótesis,que seguramente suscriben la mayoría de los astrofísicos,es la siguiente:la expansión progresa constantemente sin llegar a la contracción.También evolucionan las estrellas:el sol,tras un pasajero aumento de claridad,se apagará.En un último estadio de la evolución de las estrellas surgirán,según la magnitud de la masa estelar,las enanas blancas,de escasa luminosidad,o bien,tras una explosiva expulsión de masa,estrellas de neutrones o posiblemente agujeros negros (black holes).Y si se formasen estrellas y generaciones de estrellas a partir de la materia,transformada y expulsada,del interior de las estrellas,también se realizarán en ellas otros procesos nucleares en los que,finalmente,la materia del interior de las estrellas quedará reducida por combustión a ceniza.En el cosmos se abrirán lentamente camino el frío,la muerte,el silencio,la noche absoluta.

                Disparates cosmológicos y cosmogónicos tan grandes e inmensos,que siguen justificando la sabiduría del Génesis,y por tanto del Dios parlante en la Bíblia.Pero el universo afortunadamente no es eso,aunque tal vez nunca lo conozcamos,porque conocerlo es conocer a dios.Sí sabemos que,cada galaxia,debe ser repetición de sistemas compuestos por 1)un astro de neutrinos,o de masa más sutil,de signo eléctrico positivo,por lo que rota respecto a 2)un astro o astros de neutrinos,con superficie ya de hidrógeno,con cargas electromagnéticas positiva y negativa,neutra por tanto,por lo que orbita alrededor del astro anterior,y rota respecto a 3)una estrella,que no tienen que ser tan materiales como dice la ciencia actual,pues casi todo en ella es hidrógeno,con helio en su superficie;si se produce en las estrellas más evolución material,esta evolución las hará estallar,cuando fuesen semejantes a planetas;4)las estrellas pueden tener,por tanto,planetas,y 5)los planetas satélites.Ley gravitacional universal:1)toda masa rota respecto a la que engendra,y 2)orbita alrededor de la que procede.

                Y pensar,como piensa Küng,que aunque los procesos de los que habla,y en los que piensa,duren 80.000 millones de años,el problema del hombre medio de hoy no es tanto el final de nuestro universo,cuya inmensa extensión temporal y espacial no podían ni imaginar las generaciones bíblicas... sino el final de nuestra tierra (siempre la escriben con minúscula,aunque se refiera al planeta),de la humanidad,quedan en un limbo cultural,que sigue explicando su satisfacción teológica,su ciencia bíblica,su sabiduría como inexistencia,aunque sea creencia.

                Yo también he estado angustiado,durante muchos años y lustros,cuando la política internacional era confrontación ideológica USA-URSS.Y me inquieta por tanto poderes atómicos en naciones como Irán,pero no por ello me asustan frases evangélicas como inmediatamente después de la gran tribulación,el sol se oscurecerá,la luna perderá su resplendor;las estrellas caerán del cielo y las fuerzas de los cielos serán sacudidas (Mt 24,6-8,29).La humanidad se irá extinguiendo en nuestra corteza terrestre por procesos y procedimientos naturales,y desaparecerá mucho antes del cuaternario,que creo es la última fase,con vida,de nuestro planeta.Acontecen,pues,terremotos y otras catástrofes naturales,pero la historia natural de nuestro planeta es mucho más dilatada en el tiempo que la humana,y no creo que exista ya humanidad cuando se inicie el fin del cuaternario.Y,por supuesto,aunque sea la última fase de nuestro planeta con vida,seguirá muchos miles de siglos como planeta,orbitando alrededor del sol,pero no rotando ya,porque supongo que el fin del cuaternario,y por tanto de la vida sobre la Tierra,será causado por la desaparición de la Luna.

                Debemos,sin duda,colaborar cuanto podamos en la creación e institucionalización de un mundo mejor,que no será ya católico,ni de religiones históricas.El peligro actual sigue siendo,por eso,el Islam,religión iniciada hace catorce siglos,y por tanto la que se sigue considerando más verdadera y bélica.

                Pero,retornando a Hans Kün,y su credo,ni cree en protologías bíblicas que explican el comienzo de la humanidad,ni escatologías que justifiquen su final.Lo moderno de la interpretación bíblica es ver ya alegorías y humanismos,culturas concretas,donde otrora se vieron palabras divinas,revelaciones.Se nos dice pues,con razón,que las escatologías de supuestos finales son también culturas de los tiempos en que esos textos fueron escritos.Lo que equivale ya a decir que no hay revelación alguna en la Biblia,conjunto de libros humanos,escritos por hombres religiosos,en tiempos determinados.O,como yo vengo diciendo,que son ya libros ¿pasados de moda?.

                Disparate teológico de Küng es,sin embargo,lo que dice la Biblia sobre el fin del mundo es un testimonio de fe sobre la consumación del quehacer de Dios en cuanto a su creación.Seguimos con un creyente,o crédulo,que cree que el universo es obra de un Dios constructor,que existe mientras Dios crea,y desaparecerá cuando deje de crearlo.Dios,no lo olvidemos,consubstancial a un Cristo invento,y a un Espíritu Santo no menos inventado.Por lo que estos católicos,por muy teólogos que sean o se crean,siguen en la inopia:ese final anunciado en la Biblia no debe ser considerado como una catástrofe cósmica,ni como un cese súbito de la historia de la humanidad.Ese final tiene,según la propia Biblia,dos aspectos:final de lo viejo,caduco,imperfecto,malo,y consumación mediante algo nuevo,eterno,perfecto... una nueva tierra y un nuevo cielo.Bíblia como literatura,no ya sólo ya para mí,sino para el teólogo católico.

                Para el creyente,sin embargo,todo es fe,aunque su religión hable a veces del universo.Por eso ahora el juicio universal es historia universal,con pueblos y Estados castigados como si fuesen individuos aislados.Por sus malas obras,por supuesto.Juicio universal en la Biblia que es juicio de lo muertos en Egipto,y parusía católica que será tan irreal como la cristiana:venida inmediata de Jesús,tan mental como la del Mesías,tan irreal por tanto.

                Recuerden que lo único en que no creo,de la profecía de Ciacconius,es en que el pontificado de ese su Pedro II,ya sin lema,sea apocalíptico.Pues en el catolicismo y cristanismos,como en el judaísmo,toda apocalipsis viene a ser causa de una gran apostasía anterior.Por eso teólogos como Küng en el 70 % de los casos son ortodoxos,creyentes,pero en el 30 % restante son ya incrédulos:casi siempre (en ese 70 %) la Biblia sigue siendo revelación divina,Palabra de Dios,y en el 30 % restante no.Con reconocimiento de que los evangelios incorporan también escritos apocalípticos anteriores,domesticándolos.Con Jesús como Juez,pero como esperanza.Con pobres,maltratados y asesinados en Dios,para que se les haga justicia.Con humanidad sometida al juicio perenne de Dios inventado,religión interpretada por el teólogo a su gusto,e incluso religiosidad vivida por el místico a su manera.

                El diablo es,por eso,ahora el poder del mal,no el de carne y hueso,el ángel caído,del que habla la Bíblia.De nuevo la Palabra de Dios como metáfora literaria,pero escandalizándose la Iglesia,sus creyentes,cuando algunos creemos que la Biblia (libros) es literatura.¿Y el infierno,que en la Biblia es eterno?.Un mito,en el que ya no creen ni los Papas.¿El purgatorio?.Invento de la Reforma,con su Contrarreforma.La Bíblia,en suma,palabras humanas de los innumerables creadores de dos religiones,judaísmo y catolicismo,con otros cristianismos como anexos.¿La muerte?.Morir en Dios,por lo que no es separación ya de alma y cuerpo,sino consumación del hombre entero,para ser juzgado con clemencia,etc.¿La salvación?.Conversión plena en hombre,por Dios y sólo en Dios.Morir es llegar a Dios en teología,y cielo,tierra e infierno son ya mitologías.

                El infierno es por tanto,para los sabios teólogos de hoy,exclusión descrita en imágenes.Pues la Biblia,en este caso san Pablo,tienen palabras y soluciones para todo:Dios ha incluido a todos en la desobediencia,para complacerse de todos (Rm 11,32).No predestinados ya,ni para el mal,ni para el bien:libres,aunque con o sin gracia de Dios.

                Nirvana y vida eterna,otras dimensiones u orillas,indesciptibles.Si nirvana es estado final sin sufrimiento,vida eterna visión beatífica de Dios.A veces infierno como aburrimiento eterno,y cielo como plenitud de Dios.Vida,creación divina;responsabilidad humana.Muerte,entrada,regreso,de la que nos liberará también Dios.

                Ya lo dijo Calvino:el objetivo primordial de la vida humana es conocer a Dios,y por ese conocimiento sentenció a Miguel Servet a la hoguera.Pero también los cristianos están convencidos hoy de que el sentido de la vida no es sólo,en abstracto,Dios o lo divino,sino el hombre como tal,lo universalmente humano.No sólo el cielo,como lejana bienaventuranza,sino también la tierra (siempre con minúscula),como bienaventuranza concreta y terrenal.Trabajo diario,vida profesional,relaciones humanas.Felicidad,vida plena.Lo cristiano nunca ha de implicar menoscabo de lo humano;aunque siga siendo radicalización de lo humano,con el inventado Jesucristo como modelo.Cristianismo,humanismo radical,que abarque valores no menos reales:lo no-verdadero,no-bueno,no-bello,no-humano.

                Pero siempre el evangélico Jesús,Cristo,debe ser el camino,la verdad y la vida de todo cristiano,pues si lo es Buda es budista,si Karl Marx marxista,etc.

Comentarios

UNA TONTERA TIENE QUE SER MAS INTERESANTE ESTA ORIBLE

Me parece que el que no sabe nada de cosmologia es el autor del articulo. Tiene , afirma una teoria poco aceptada. Pero despues de todo es mal fiosofo y peor teolgo el que considera que las ciencias naturales puedan explicar el universo. Por favor, amigo. Estudia mucho mas filosofia y teologia, Eres un aficionado en eso. Y me parece que en ciencias tambien. Saludos

hola como estan pues la veradad que me gusta lo que hacen pero yo tengo un problema y quisiera que me ayudaran pues yo tengo un trabajo de graduacion para la expo de mi colegio y pues lo que yo tengo que hacer es un grua tipo pluma y quisiera que me ayudaran a saber como tengo que hacer para crearla si se puediera los pasos , es un grua tipo pluma en miniatura gracias y espero que ayuden si pueden por favor que Dios me los bendiga

Con todos mis respetos, no estas acertado en nada de lo que dices.Leete la obra de Küng y despues escribe

Con todos mis respetos, no estas acertado en nada de lo que dices.Leete la obra de Küng y despues escribe

Añadir un Comentario: